Микола Біков, консультант з агротехнологій Асоціації « Дунайська Соя » Володимир Мірненко, Бренд-менеджер « Пьотінгер Україна »
Дослідження було проведено для експертної координації Асоціації "Дунайська Соя"
За останні десяток років техніка для механічного контролю бур'янів значно еволюціонувала і може стати хорошим доповненням до хімічних пестицидів, а в деяких випадках навіть повністю замінити їх. яку особливої популярності набули «розумні» просапні культиватори. Ці машини, оснащені камерами, забезпечують точний контроль за рядком, автоматично зміщуючись від трактора. Завдяки такій технології культиватори можуть працювати значно ближче до рядка, що сприяє покращенню аерації обґрунтовано й забезпечує ефективний контроль бур’янів. Система швидкого реагування, інтегрована в культиватор, дозволяє працювати зі швидкістю до 15 км/год. Це знижує цьому оператору, мінімізує вплив людського фактора та забезпечує заробіток в оптимальній фазі розвитку рослин — до 1-1,5 тис. га одним 9-метровим агрегатом.
Міжрядне розпушення як засіб підвищення врожайності. Механічний обробіток міжряд значно підвищує продуктивність культури. Наприклад, міжрядне розпушення цукрових буряків сприяє кращій аерації, що сприяє контролю нематоду та дає до врожайності до 10 т/га. У соняшнику цей підхід забезпечує приріст урожаю на 0,5 т/га.
Дослідження 2024 року: Дослідження проводили на базі підприємства Золотоніського р-ну Черкаської обл. — ТОВ АФ «Маяк». Дякуємо директору Олексію Васильченку за надані площі, повне сприяння та спільні зусилля щодо проведення досліджень. Дослід проведено ресурсами (як технікою, так і знаннями) компанії «Пьотінгер Україна». Метою компанія є надавати досвід і технологічні рішення для розвитку аграрного ринку України. Асоціація «Дунайська Соя» допомогла в проміжних оцінках дослідницьких ділянок і формуванні підсумкового звіту.
Ціль випробування — перевірити ефективність сучасної просапної техніки. Посів сої виявився 9-метровим посівним комплексом із міжряддям 37,5 см, що обумовило вибір культиватора з робочою шириною 9,2 м. На основі було взято дослідження University of Applied Sciences Upper Austria, яке проводилося в 2022 році на своїй та кукурудзі й мало на меті перевірило ефективність різних систем контролю бур'янів на базі техніки POETTINGER. З оригінальними дослідженнями можна ознайомитися на сайті університету (https://fh-ooe.at/en).
Схема дослідження
Дослідна площа в 60 га була розділена на три ділянки по 20 га: перша дослідна ділянка — гібридний контроль (раннє міжрядне просапування + пізній гербіцидний обробіток); друга дослідна ділянка — гібридний контроль (ранній гербіцидний обробіток + пізнє міжрядне просапування); третя дослідна ділянка — хімічний контроль (дві гербіцидних обробки).
30 серпня (113 день від посіву) — здійснилася оцінка біологічної врожайності.
Методика оцінки врожайності: для оцінки проводимо ручне зрізання сої по 1 м 2 у трьох контрольних точках на шкірній ділянці: Цей метод завершить мінімізацію похибки через нерівномірність поля та встановлення дельти врожайності. Поле має долини та підвищення, що впливають на врожайність. Супутникові знімки показують, що продуктивність зон сильно відрізняється
Стик між першою та другою ділянкою
Друга ділянка ( гербіцид + просапування ): Рослин, шт./м 2 – 54; Гілок, шт./рослину – 2,43; Бобів, шт./м 2 – 1411; Бобів, шт./рослину – 26,1; Середня вага зернин з одного боба, г – 0,283; Врожай, г/м 2 – 399
Перша ділянка (просапування + гербіцид): Рослин, шт./м 2 – 22; Гілок, шт./рослину – 4,95; Бобів, шт./м 2 –1353; Бобів, шт./рослину – 61,5; Середня вага зернин з одного боба, г – 0,295; Врожай, г/м 2 – 399
На ділянці з раннім просапуванням кількість рослин практично вдвічі менше. Можливо, через надто агресивне просапування на ранній стадії. Водночас тут соя має більше гілок і практично ту саму кількість бобів з одиниці площі. Врожай на обох ділянках однаковий.
Стик між другою та третьою ділянками
Третя ділянка ( два гербіциди ): Рослин, шт./м 2 – 41; Гілок, шт./рослину – 2,12; Бобів, шт./м 2 – 1040; Бобів, шт./рослину – 25,4; Середня вага зернин з одного боба, г – 0,278; Врожай, г/м 2 – 289
Друга ділянка ( гербіцид + просапування ): Рослин, шт./м 2 – 51; Гілок, шт./рослину – 3,25; Бобів, шт./м 2 – 1732; Бобів, шт./рослину – 34; Середня вага зернин з одного боба, г – 0,304; Врожай, г/м 2 – 527
Друга дослідна ділянка стала найчистішою завдяки тимчасово проведеному механічному обробітку після дощів, який закрив вологу та забезпечив аерації кореневої системи. Третя дослідна ділянка почала дозрівати раніше для інших, рослини швидше скидали листя, а частина бобів вийшла розлущеною. Кількість рослин на одиниці площі була практично однаковою в обох ділянках. Коефіцієнт гілок у третій ділянці був на 35% нижче, а кількість бобів – на 57%, у порівнянні з другою ділянкою. За практично однакової маси тисячі, різниця в біологічній врожайності склала 45% на використані іншої ділянки.
31 серпня (114 день від посіву) — ділянки було обмолочено: Врожайність її на третій дослідній (два гербіциди) становила 22 ц/га. Врожайність на першій і другій дослідній ділянці – 26,5 ц/га. Механічний заробіток додав 450 кг/га, або +20%. З 60-гектарного поля зібрали 150 т сої, тобто середня врожайність по полю становила 25 ц/га.
Висновок: Перевагу показав гібридний метод контролю бур'янів на другій ділянці, де ми поєднали раннє внесення гербіциду та пізній міжрядний обробіток. Перше внесення гербіциду добре контролювало лободу і ваточник на ранніх стадіях розвитку. Додатковим ефектом від просапування після дощів стало закриття вологи та покращення аерації ґрунту. Необхідно зазначити, що результати будуть залежати від конкретних умов на полі, як-то: наявність і кількість пожнивних залишків від попередника, склад бур'янів, погода тощо. Рішення про формат з’єднання хімічного та механічного контролю варто ухвалювати, виходячи з умов конкретного поля.
Дослідження було проведено для експертної координації Асоціації "Дунайська Соя"
За останні десяток років техніка для механічного контролю бур'янів значно еволюціонувала і може стати хорошим доповненням до хімічних пестицидів, а в деяких випадках навіть повністю замінити їх. яку особливої популярності набули «розумні» просапні культиватори. Ці машини, оснащені камерами, забезпечують точний контроль за рядком, автоматично зміщуючись від трактора. Завдяки такій технології культиватори можуть працювати значно ближче до рядка, що сприяє покращенню аерації обґрунтовано й забезпечує ефективний контроль бур’янів. Система швидкого реагування, інтегрована в культиватор, дозволяє працювати зі швидкістю до 15 км/год. Це знижує цьому оператору, мінімізує вплив людського фактора та забезпечує заробіток в оптимальній фазі розвитку рослин — до 1-1,5 тис. га одним 9-метровим агрегатом.
Міжрядне розпушення як засіб підвищення врожайності. Механічний обробіток міжряд значно підвищує продуктивність культури. Наприклад, міжрядне розпушення цукрових буряків сприяє кращій аерації, що сприяє контролю нематоду та дає до врожайності до 10 т/га. У соняшнику цей підхід забезпечує приріст урожаю на 0,5 т/га.
Дослідження 2024 року: Дослідження проводили на базі підприємства Золотоніського р-ну Черкаської обл. — ТОВ АФ «Маяк». Дякуємо директору Олексію Васильченку за надані площі, повне сприяння та спільні зусилля щодо проведення досліджень. Дослід проведено ресурсами (як технікою, так і знаннями) компанії «Пьотінгер Україна». Метою компанія є надавати досвід і технологічні рішення для розвитку аграрного ринку України. Асоціація «Дунайська Соя» допомогла в проміжних оцінках дослідницьких ділянок і формуванні підсумкового звіту.
Ціль випробування — перевірити ефективність сучасної просапної техніки. Посів сої виявився 9-метровим посівним комплексом із міжряддям 37,5 см, що обумовило вибір культиватора з робочою шириною 9,2 м. На основі було взято дослідження University of Applied Sciences Upper Austria, яке проводилося в 2022 році на своїй та кукурудзі й мало на меті перевірило ефективність різних систем контролю бур'янів на базі техніки POETTINGER. З оригінальними дослідженнями можна ознайомитися на сайті університету (https://fh-ooe.at/en).
Схема дослідження
Дослідна площа в 60 га була розділена на три ділянки по 20 га: перша дослідна ділянка — гібридний контроль (раннє міжрядне просапування + пізній гербіцидний обробіток); друга дослідна ділянка — гібридний контроль (ранній гербіцидний обробіток + пізнє міжрядне просапування); третя дослідна ділянка — хімічний контроль (дві гербіцидних обробки).
30 серпня (113 день від посіву) — здійснилася оцінка біологічної врожайності.
Методика оцінки врожайності: для оцінки проводимо ручне зрізання сої по 1 м 2 у трьох контрольних точках на шкірній ділянці: Цей метод завершить мінімізацію похибки через нерівномірність поля та встановлення дельти врожайності. Поле має долини та підвищення, що впливають на врожайність. Супутникові знімки показують, що продуктивність зон сильно відрізняється
Стик між першою та другою ділянкою
Друга ділянка ( гербіцид + просапування ): Рослин, шт./м 2 – 54; Гілок, шт./рослину – 2,43; Бобів, шт./м 2 – 1411; Бобів, шт./рослину – 26,1; Середня вага зернин з одного боба, г – 0,283; Врожай, г/м 2 – 399
Перша ділянка (просапування + гербіцид): Рослин, шт./м 2 – 22; Гілок, шт./рослину – 4,95; Бобів, шт./м 2 –1353; Бобів, шт./рослину – 61,5; Середня вага зернин з одного боба, г – 0,295; Врожай, г/м 2 – 399
На ділянці з раннім просапуванням кількість рослин практично вдвічі менше. Можливо, через надто агресивне просапування на ранній стадії. Водночас тут соя має більше гілок і практично ту саму кількість бобів з одиниці площі. Врожай на обох ділянках однаковий.
Стик між другою та третьою ділянками
Третя ділянка ( два гербіциди ): Рослин, шт./м 2 – 41; Гілок, шт./рослину – 2,12; Бобів, шт./м 2 – 1040; Бобів, шт./рослину – 25,4; Середня вага зернин з одного боба, г – 0,278; Врожай, г/м 2 – 289
Друга ділянка ( гербіцид + просапування ): Рослин, шт./м 2 – 51; Гілок, шт./рослину – 3,25; Бобів, шт./м 2 – 1732; Бобів, шт./рослину – 34; Середня вага зернин з одного боба, г – 0,304; Врожай, г/м 2 – 527
Друга дослідна ділянка стала найчистішою завдяки тимчасово проведеному механічному обробітку після дощів, який закрив вологу та забезпечив аерації кореневої системи. Третя дослідна ділянка почала дозрівати раніше для інших, рослини швидше скидали листя, а частина бобів вийшла розлущеною. Кількість рослин на одиниці площі була практично однаковою в обох ділянках. Коефіцієнт гілок у третій ділянці був на 35% нижче, а кількість бобів – на 57%, у порівнянні з другою ділянкою. За практично однакової маси тисячі, різниця в біологічній врожайності склала 45% на використані іншої ділянки.
31 серпня (114 день від посіву) — ділянки було обмолочено: Врожайність її на третій дослідній (два гербіциди) становила 22 ц/га. Врожайність на першій і другій дослідній ділянці – 26,5 ц/га. Механічний заробіток додав 450 кг/га, або +20%. З 60-гектарного поля зібрали 150 т сої, тобто середня врожайність по полю становила 25 ц/га.
Висновок: Перевагу показав гібридний метод контролю бур'янів на другій ділянці, де ми поєднали раннє внесення гербіциду та пізній міжрядний обробіток. Перше внесення гербіциду добре контролювало лободу і ваточник на ранніх стадіях розвитку. Додатковим ефектом від просапування після дощів стало закриття вологи та покращення аерації ґрунту. Необхідно зазначити, що результати будуть залежати від конкретних умов на полі, як-то: наявність і кількість пожнивних залишків від попередника, склад бур'янів, погода тощо. Рішення про формат з’єднання хімічного та механічного контролю варто ухвалювати, виходячи з умов конкретного поля.
